当传票送达律师后，可以对义务令提出上诉

对于在判决执行阶段传唤当事人律师而不是被执行人履行义务并处以罚款的司法判决，可以提出上诉。该谅解来自高等法院第三小组。



对于董事会来说，这样的声明可能会对当事人造成 新西兰电报数据 损害，因为没有遵守向债务人发出个人传票以对不遵守义务的行为处以罚款的必要性。



案件起因是一家私人养老金基金会在一项福利补充行动中受到谴责。一审法院下令传唤基金会在天内缴纳刑罚，并处以《刑事诉讼法》规定的%罚款，并在同一期限内实施修订后的补充条款，并处以%的罚款。自传票发出之日起，每月应缴纳双倍罚款。



该基金会提出上诉，声称传票是以其律师的名义发出的，而传票本应亲自发出。然而，米纳斯吉拉斯州法院驳回了上诉，理由是法官确定支付传票的行为不具有决策内容，因此不可上诉。







个人传票

在向提出的上诉中，该基金会表示，它并不是质疑根据条款进行付款的传票，而只是需要修改决定，以便确定其个人传票，否则付款可能会发生。不予征收，处以罚款。



上诉报告员南希·安德里吉部长引用了特别法庭的理解，根据该理解，司法判决不可上诉的原因不是命令的正式条件，而是其内容不具有损害司法判决的可能性。当事人的情况。



沿着这些思路，法院有先例，即不可能对决定债务人支付或提供资产扣押的命令的文书提出上诉，正是因为这样的声明不承担判决负担。



然而，报告员解释说，法官要求基金会在天内履行其义务并处以罚款的命令可能会造成损害，因为没有个人传票。摘要反映了需要通过个人传票对不履行义务处以罚款的情况。



双重损害

“法院命令虽然与的理解相反，但在无效之前完全发挥其效力。因此，最初，对上诉人造成的损害已被揭露，如果不遵守，上诉人可能会被迫支付罚款报告员表示，即使没有为此目的通过个人传票正式传达，也必须在一级法院规定的期限内履行义务。



她说，如果法院命令无效，损害赔偿也可能发生在第二阶段，在本案中，损害赔偿可能会发生在对方身上。